去年大膽假設所有皮克斯動畫電影都在同一個時空之下，提出所謂「皮克斯理論*」(Pixar Theory)的Jon Negroni，這次又提出一個大膽假設。他說《玩具總動員》(Toy Story)系列玩具主人安弟(Andy)的母親，可能藏有一重大的秘密！
*關於皮克斯理論詳見此處的原文，或是DMA Log的完整中譯。
她可能就是女牛仔翠絲(Jessie)的前任主人艾蜜莉(Emily)！
他的推論從安弟與翠絲的帽子而來：
安弟在電影中常戴的帽子與翠絲的帽子非常相似。
雖然有著一處不同，但看看下面這張圖：
翠絲前任主人愛蜜莉的房間，他有著一頂與翠絲相同樣式的帽子。
Jon Negroni指出艾蜜莉的房間布置非常老式，推測時間應該與《玩具總動員》系列的發生時間有著較久的時代相隔。
艾蜜莉房間的另一張圖，看擺設與海報，應該更能確定不是現代。所以房間的女主人到《玩具總動員》的時代應該足以當一個兒童的母親。
再回來看帽子的問題：
Jon Negroni主張安弟帽子就是愛蜜莉的那頂，中間白色地方不同只是因為年久而褪色。加上當年艾蜜莉把翠絲捐出去時，畫面並沒有照到把帽子一起捐出去。所以艾蜜莉有可能保留住帽子，然後把帽子給了同樣喜歡牛仔的兒子。
對於安弟母親，我們只知她的姓而不知她的名，劇中只叫她「大衛斯太太」(Mrs. Davis)，而艾蜜莉則是只知名而不知姓。艾蜜莉雖然沒露過臉，但髮色與安弟母親類似。然後綜合上面幾點：安弟的帽子與艾蜜莉的帽子相同，艾蜜莉年紀夠大到能當安弟的媽；艾蜜莉的帽子可能沒捐出去，所以可能可以傳給孩子。
另外有關胡迪(Woody)方面，在第二集中，安弟母親有提到胡迪是家族的老玩具，所以應該是安弟從某位家人手上傳承而來的，Jon Negroni認為有可能是安弟父親。(鑑於翠絲根本不知道胡迪，所以就算安弟母親就是艾蜜莉，也應該不是主人，而是父親那邊。)
雖然不一定是真的，但也是很有趣的推論，雖然可能不足以說服所有人，而且最重要的依據是其實有點建立在一廂情願上頭，但若真是這樣安排感覺也不錯吧？兩代其實有著類似的經驗，同樣是陪伴自己長大，有著強烈連結的玩具，雖然一位看似很間單就放下，另一個經過一番掙扎，最終也捐出了胡迪。再者，翠絲因為命運安排成為前主人兒子的玩具，這讓人感覺或許有一天，胡迪與巴斯等人也會重回安弟的手中，成為他孩子玩具(雖然現實可能是未來的小孩玩平板就飽了...)
有點感動阿......緣分什麼的,
回覆刪除只不過不要是鬼娃那種感覺就好啦XDDDDDDDDDDD
鬼娃那種就變成孽緣了
刪除皮克斯理論有點鬼扯淡......太多嘗試自圓其說的假設和腦補
回覆刪除最後真正能確定存在的也只有皮克斯喜歡玩彩蛋這個老掉牙知識
這個感覺倒比較有可能，雖然說我覺得原文裡面說什麼帽子塞不下紙盒那也想太多了
我們也要想說皮克斯當時是抱著只做一集的想法去做第一集，第二季愛蜜莉的故事根本沒有個構思
把舊設計拿過來重複使用也是很常見的事情
所以安迪的帽子有可能是愛蜜莉造型的靈感之一，但兩者不一定有關連
我也覺得這個比皮克斯理論來得可能，而且有種浪漫的感覺，
刪除不過他說帽子是同一頂，我實在覺得很牽強...
皮克斯理論光是Cars的世界觀就不可能和其他融合了，
而且很多理由是過度放大的某些彩蛋，可是又對某些明顯有衝突的彩蛋又視而不見。
反正皮克斯以前訪問就提明說每部動畫的世界是自成一格，
皮克斯理論真的是話題性的成分較大而以。